Deux peres génétique

Alors voila, la semaine derniere lorsque je suis allé dans la rue principale de la ville ou je suis actuellement ( Westcliff-on-sea, Angleterre ), je suis allé dans un magazin ou l'on peut trouver de tout, et nottemment je suis tombé sur un magazine "the New Scientiste", c'est peu notre "Science et Vie" et sur la couverture il était état qu'un chercheur avait pu créer un Oeuf Male, c'est a dire un ovule avec des genes d'un homme et non ceux d'une femme, pouvant ainsi faire la reproduction entre deux hommes:

Citation :

Les deux font le père

Deux hommes pourront bientôt concevoir un enfant sans avoir recours à une femme. Grâce à une technique proche de celle du clonage de Dolly, un enfant pourrait donc hériter du patrimoine génétique de ses deux pères. Un chercheur britannique attire l’attention sur ce qui pourrait révolutionner la notion même de filiation. De l’autre côté de la Manche, les spécialistes français restent sceptiques.

Dans les colonnes de la célèbre revue Times, Calum MacKellar, le professeur de bioéthique et de biochimie à l'université d'Edimbourg (Ecosse) annonce qu’un couple d'hommes pourrait, dans un futur proche, concevoir un enfant. En recourant à une technique proche de celle du clonage, le patrimoine génétique de l’enfant ainsi conçu serait la combinaison de l’ADN des deux pères, sans l'intervention d’une femme. A première vue, la recette du Dr MacKellar semble limpide. Elle tient en trois étapes : vider un ovocyte de son noyau et le remplacer par celui d’un spermatozoïde d’un homme, créant ainsi un "oeuf masculin", le féconder in vitro (FIV) avec le sperme de son partenaire, puis replacer l’embryon ainsi conçu dans l’utérus d’une mère porteuse.

Fabriquer des "oeufs masculins"

C’est à la phase initiale qu’interviendrait la technique de transfert nucléaire utilisée lors du clonage de Dolly. Pour concevoir la célèbre brebis, Ian Wilmut avait fusionné une cellule adulte avec un ovule dont il avait ôté le noyau. Et c’est l’oeuf reconstitué à partir de la fusion des deux cellules qui avait été transplanté. MacKellar, lui, pense qu’il sera possible de fabriquer des « oeufs masculins » en ôtant le noyau d'un ovule donneur et en le remplaçant par celui d’un spermatozoïde. Prudent, ce scientifique, par ailleurs président d’une organisation de recherche européenne de bioéthique (European Bioethical Research charity), estime que cette "première" ne verra pas le jour avant au moins dix ans. Comme cette éventualité est techniquement réalisable, son but est d’initier un débat, afin d’adapter préventivement la loi.

Une idée vieille de vingt ans

L’idée est loin d’être nouvelle. Dès les années 80, des chercheurs de l’Inra (Institut national de recherche agronomique) avaient songé à des conceptions entre mâles… pour améliorer les performances de leurs taureaux. Mais, jusqu’à présent, toutes les expériences animales ont été un échec : les embryons conçus dans ces conditions ne se développent pas.

"Deux génomes d’un même sexe ne peuvent conduire à un foetus vivant, confirme le Pr Jacques Testart (Inserm, Clamart). Cette démonstration, faite au début des années 80, est l’une des plus grandes découvertes du siècle en embryologie", ironise-t-il.

La cause ? C’est ce que les scientifiques appellent les empreintes génétiques parentales. Il s’agit en fait de messages chimiques portés par des chromosomes parentaux, et dont la complémentarité est nécessaire tout au long du développement de l’embryon. Seuls quelques reptiles et oiseaux échapperaient à cette règle universelle.

Des empreintes parentales à découvrir

Un drôle de hic, mais qui n’arrête pas le Dr MacKellar dans son raisonnement. "Dans la mesure où les chercheurs commencent à découvrir les techniques permettant d'isoler les empreintes de certains chromosomes, une réussite dans la conception d'oeufs masculins pourrait bientôt être possible", affirme-t-il.

"Tous les fantasmes sont possibles, mais il ne faut pas confondre hypothèse de travail et réalité, rétorque le Pr. François Thépot (FIV, Amiens). Les empreintes parentales sont encore très mal connues. Et elles ne sont pas analysables directement par séquençage, car il s’agit de séquences fonctionnelles".

Comme la grossesse masculine, la fécondation à partir de deux mâles risque de rester longtemps encore du domaine de la science-fiction. Dans la perspective d’un possible clonage humain, la plupart des législations européennes se sont déjà dotées d’un ensemble de textes légaux interdisant ce genre de pratique, y compris la permissive Angleterre dont l’autorisation du clonage d’embryon à des fins de recherches avait récemment soulevé les foudres de l’opinion internationale.

Dr Sandrine Cabut.

http://www.doctissimo.fr/html/sante/mag_2000/mag1006/sa_2595_deux_peres.htm

Je ne réponds qu'une seule chose : merci la science !!!!

si c possible, ce sera peut etre une superbe nouvelle découverte et surper exploit scientifique, mais personnellment ca me fait un peu peur... les hommes n'auront plus ainsi d'excuses pr continuer le sexisme envers la femme n'ayant plus besoin de celles-ci pour la procréation, seul chose que les hommes nous envient tant.. ca me donne des frissons dans le dos... un monde où dans les pays où la malediction cest de naitre femme, on aura plus besoin d'elles, les hommes nous remplaceront ... gnek! brouh! jen tremble littéralement un peu à l'idée, ms c vrai on vire sur un autre questionnement là...

la chose est que lors de ce proceder, la femem est toujour necessaire puisqu'elle porte l'enfant et puis parce ke c'est elle qui fournit l'ovul qui sera vider de ses chromosomes, alors la femme n'est pas prette de disparaitre. pour le moment un homme ne peux porter un enfant donc fo pas se faire de bile, le jour ou oui les homme spouront porter un Bebe fodra s'inquieter de l'avenir de la femme

ah ouf, c vrai javais oublié ce détail.

Car08 a écrit:

les hommes n'auront plus ainsi d'excuses pr continuer le sexisme envers la femme n'ayant plus besoin de celles-ci pour la procréation,

Caro rassure moi ta phrase je l'ai bien comprise de travers , ou tu l'as écrite de travers ? Tu voulais bien dire l'inverse ?

euh pas compris ta question lol. Tas compris quoi toi?

Laisse tombé, c'est pas important.
C'est juste que j'ai compris en lisant ta phrase l'inverse de ce que tu voulais dire (je te connais donc je sais...) et ça m'avait choqué
C'est tout et pas important
Fin du Hors Sujet
désolé
J'y